SE SON ROSE, PUNGERANNO

Vi espongo le mie impressioni a caldo sul DEF ( o almeno quel poco che se ne sa finora):

1) manca del tutto la voce “investimenti per infrastrutture”: ciò che tutti gli economisti che hanno parlato fino a ieri hanno raccomandato di fare per rilanciare la crescita e creare posti di lavoro. Invece per Renzi ed il modello neo-liberista che lui propugna, il lavoro va creato solo dal settore privato, quindi taglia le tasse alle imprese e abbassa i salari con il jobs act.
2) Ancora non si sa dove abbiano colpito i tagli per 18 miliardi, ma c’è da scommettere che riguardino anche sanità, istruzione e ricerca. Settori in cui si sarebbe dovuto invece investire, oltre a quello della manutenzione del territorio (le tragedie di Genova e Maremma dovrebbero insegnare).
3) I tagli alle tasse sono ovviamente sempre benvenuti, ma quelli inseriti nel DEF riguardano solo il lavoro. Problemino: c’è la disoccupazione, e chi è disoccupato non verrà minimamente beneficiato dai tagli. Anzi, verrà bastonato dalle maggiori imposte sui patrimoni (leggi casa e depositi bancari, risparmi in genere). Invece avrebbe dovuto essere drasticamente ridotta la tassazione sugli immobili, anche per ridare ossigeno al mercato dell’edilizia, totalmente bloccato, che è il primo traino dell’economia nazionale.
4) non ho visto stanziamenti per regolarizzare gli innumerevoli precari dei vari settori pubblici o di aziende partecipate. Anzi, queste ultime sono destinate a morire a migliaia nella spending review, e chi se ne importa se questo significherà buttare in mezzo alla strada migliaia di famiglie italiane. L’idea è che questi nuovi disoccupati dovrebbero poi trovare lavoro in imprese private, grazie agli incentivi previsti nella manovra. Voi ci credete? Io no.
5) la sostenibilità dell’architettura proposta è decisamente dubbia… Fra le voci di entrata ci sono 3,8 mld dalla lotta all’evasione (niente di più aleatorio) e altri 3,6 dalla tassazione sulle rendite: stima da verificare nella realtà, visto che ad oggi l’aumento della tassazione sulle rendite ha portato ad un calo del gettito!
Questi, secondo il mio modesto parere, i punti più critici. Poi vedremo se, alla resa dei conti con la CE ( che come sempre ha l’ultima parola in quanto ha potere assoluto di promuovere o bocciare il DEF) resterà com’è o (molto più probabilmente) saranno imposte modifiche per ridurre la parte “coperta” a deficit (11 mld) ovvero aumento dell’IVA e delle accise sulla benzina. In questo caso, addio consumi… addio domanda, addio assunzioni, addio crescita.

Francesca Donato